Виртуальный хостинг АГАВА и Битрикс

Как работает Битрикс-Бизнес на виртуальном хостинге АГАВА?
На этом сервере хостится мой клиент, ну захотелось ему хостится в Москве, что теперь сделаешь. Я, по наивности посмотрев на заявленные АГАВой цифры, подумал, что это лучшее предложение …
Несмотря на то, что заявленные характеристики тарифного плана «Pro» значительно перекрывает требования Битрикса по всем параметрам, фактически все значительно хуже. Интересный термин «Динамическая память» в размере 128 мВ, это не что иное, как рекламный ход, то есть в действительности это максимальный размер памяти который могут использовать скрипты, но никто вам не гарантирует, что эта память будет свободна, то есть если она есть, то вы можете ее использовать, если же она занята кем-то другим, то извините, она же динамическая и никто не обещал вам того, что она всегда в вашем распоряжении. С ресурсами процессора примерно то же самое, только про них вообще ничего не говорится.
Ради интереса я решил посмотреть, сколько на сервере аккаунтов клиентов, получилось около 330. Сложив все мегабайты из окошка PuTTY я получил 2211 Мв динамической памяти на всех и на систему. Около 6,7 мегабайт на один аккаунт. Конечно не все клиенты используют память активно, и что-то всегда должно быть свободным. Посмотрим сколько…
Запускаем PuTTY, входим и вводим команду «top». Итак, что мы видим:







Там где подсвечено другим цветом, вы можете увидеть, что свободных ресурсов процессора всего 3%, свободной памяти всего 79 Мв.
Многие скажут, что это просто я попал так в пиковую нагрузку сервера, смотрим другие скрины:





Не сильно отличается, не правда ли…
Бывает конечно и более менее нормальные цифры, но это можно назвать случайными «пиковыми разгрузками» , Причем с памятью все равно проблемы, интересно если в это время сайту понадобится память, то откуда ему будет выделятся заявленная «Динамическая память» 128Мв?
Еще скрины:
С базой данных MySQL, вообще тяжелый случай… по моим примерным субъективным оценкам 10-15% времени база недоступна…
То есть примерно 40% ошибок это – недоступная база данных. Я конечно с секундомером целый день не сидел, но заключение это вывел из того, как я просто заходил на сайт. Примерно 1-2 раза из 10 сайт недоступен вообще, и 1-2 раза недоступна база данных. Иногда бывало и похуже, иногда получше…
Еще у них очень интересно работает почта, я думаю, об этом отдельно напишу позже…
Интересно эту ситуацию объясняет служба поддержки:
1. Битрикс – очень ресурсоёмкая система. Её использование крайне
рекомендуется только на выделенном сервере.
2. На виртуальном хостинге мы не можем гарантировать вам работоспособность ваших сайтов, так как другие клиенты могут создавать повышенную нагрузку. Гарантии могут быть только на выделенном сервере.
На вопрос о том, что уж слишком часто сервер выпадает в оффлайн, мне ответили, что они выявляют клиентов, которые создают повышенную нагрузку и когда они их выявят, то все вроде как будет нормально.
Может кто знает точно, но, по-моему, сервер в рабочем режиме должен быть загружен не более чем на 20%, тогда запас свободных ресурсов может эффективно перекрывать случайные пиковые нагрузки…
А инструменты для мониторинга нагрузки сервера у хостера наверняка есть, наверное, есть и нормы свободных ресурсов… Интересно, каковы эти нормы, и соблюдают ли их наши хостеры?
Продолжается это уже несколько месяцев, и мы решили перенести сайты на выделенный сервер у них же, что бы не перелопачивать заново все настройки под другого хостера, да и заплатили им за год вперед. Посмотрим, как будет на выделенном сервере…
Хотя конечно, брать выделенный сервер под сайт с посещаемостью до 200 хостов в день это слишком…
Не могу сказать что все так плохо у АГАВА, есть, конечно и некоторые положительные моменты, но то как они загружают сервера клиентами, это что-то…
Примерно прикидываю: в среднем захостится у АГАВЫ стоит 12,5 долларов за акк, 330 акков на сервере – это 4139 бакинских в месяц с сервера, по моему ребятам из АГАВЫ чего то не хватает…, может у них места под сервера там нет..?
В основном использую для своих проектов хостинг на серверах в США, вот что интересно не было таких проблем с хостерами, может, конечно, во всем Битрикс виноват, но я в этом сомневаюсь…